Next.js vs Remix : C'est qui le meilleur ?

Dans le monde du développement web moderne, Next.js et Remix se distinguent comme des frameworks puissants et polyvalents pour créer des applications web robustes. Bien qu'ils partagent des similitudes, ils ont chacun des philosophies et des fonctionnalités qui les différencient. À l'heure où OpenAI vient de basculer le site chatGpt de NextJS vers Remix, cet article examine les principales différences entre Next.js et Remix, et vous aidera à choisir le bon outil en fonction de vos besoins.

1. Vision et philosophie

Next.js a été créé par Vercel avec une philosophie axée sur la performance, la simplicité et l'expérience développeur. Il se positionne comme un framework full-stack pour React, permettant de créer à la fois des applications côté serveur (SSR - Server-Side Rendering), des applications statiques (SSG - Static Site Generation) et des applications hybrides. Next.js met l'accent sur les bonnes pratiques par défaut, comme le prefetching automatique, l'optimisation des images et la gestion des routes.

Remix, développé par les créateurs de React Router, se concentre sur une approche orientée "UX first". Remix pousse la progressive enhancement (amélioration progressive) à un autre niveau en optimisant l'expérience utilisateur avec un accent particulier sur le chargement rapide des pages et le streaming des données. Remix privilégie un accès direct aux requêtes et la gestion fine des transitions côté client, ce qui permet de rendre les interfaces plus réactives et rapides.

2. Gestion des données

Une des principales différences réside dans la gestion des données.

• Next.js offre plusieurs méthodes pour récupérer les données : getServerSideProps, getStaticProps, et la nouvelle approche basée sur les Server Components dans l'App Directory (depuis la version 13+). Chaque méthode s'adapte à un cas d'usage spécifique, que vous souhaitiez du contenu dynamique ou statique.
• Remix, de son côté, simplifie la gestion des données avec une approche unique : les loaders. Les loaders sont appelés au moment où la page se charge et peuvent fonctionner de manière isomorphique, à la fois côté serveur et client. Remix se concentre sur le streaming des données au fur et à mesure, minimisant le délai avant que l'utilisateur ne voie du contenu.

3. Routes et navigation

Next.js utilise un système de routes basé sur le fichier. Chaque fichier dans le dossier pages ou dans l'App Directory correspond à une route. Cette approche est intuitive, mais peut devenir lourde dans des projets très complexes.

Remix adopte un système de routes imbriquées, inspiré de React Router. Ce système permet de mieux gérer des interfaces complexes en chargeant uniquement les parties pertinentes de la page lors de la navigation, ce qui améliore l'expérience utilisateur. Remix se distingue ici avec ses transitions client qui sont particulièrement fluides grâce à son système de gestion de routes.

4. Performance

Les deux frameworks sont axés sur la performance, mais ils ont des approches différentes.

• Next.js se concentre sur une optimisation serveur et build. Par exemple, il génère des pages statiques à la compilation et utilise le pre-rendering des pages avec une mise en cache. Il propose également des outils comme Next Image pour l'optimisation des images.
• Remix vise une approche centrée sur l'optimisation client. Il évite de charger des scripts inutiles et stream les données de manière progressive pour améliorer la réactivité et la rapidité perçue par l'utilisateur.

5. Support de la communauté et écosystème

Next.js est bien établi avec une large communauté et un soutien actif de Vercel. Il est utilisé dans de nombreux projets de production, des petites entreprises aux grandes multinationales. Avec son intégration profonde avec Vercel, il est également facile à déployer et à mettre en production.

Remix, bien que plus récent, gagne rapidement en popularité grâce à son approche innovante. Il est également soutenu par une communauté croissante et bénéficie d'une intégration solide avec les solutions de cloud comme Fly.io et Netlify.

6. Cas d'utilisation : Quand choisir l'un ou l'autre ?

• Quand choisir Next.js ?
  • Si vous avez besoin d'une approche hybride entre SSG, SSR, et ISR (Incremental Static Regeneration).
  • Si vous recherchez une solution mature avec un large écosystème et des outils de développement bien rodés.
  • Si vous avez besoin d'une optimisation server-side poussée avec une infrastructure de déploiement comme Vercel.
• Quand choisir Remix ?
  • Si vous avez des besoins spécifiques en expérience utilisateur, avec une navigation extrêmement fluide et des transitions rapides.
  • Si vous voulez maximiser les performances en streaming des données et en minimisant les scripts inutiles.
  • Si vous souhaitez une approche isomorphique simplifiée où la logique des données est partagée entre serveur et client.

Conclusion

Le choix entre Next.js et Remix dépend avant tout de la nature de votre projet. Next.js est un framework polyvalent, bien établi et axé sur la simplicité, tandis que Remix se distingue par une approche plus innovante centrée sur l'expérience utilisateur et les transitions fluides.

Si vous avez déjà une infrastructure en place avec Next.js et que vous êtes satisfait de ses capacités, il n'y a probablement pas de raison de changer. Toutefois, si vous travaillez sur des interfaces où la performance et la rapidité des interactions sont critiques, Remix mérite d'être exploré.

En fin de compte, choisir l'un ou l'autre repose sur vos priorités : la flexibilité et la maturité de Next.js, ou l'innovation axée sur l'UX de Remix.

‍